郭敬明在吃的防晒糖,我為什麼不推薦你服用?

郭敬明在吃的防晒糖,我為什麼不推薦你服用?

 丨編輯/排版:敏仔 責編:sady 審核:楊希川

前陣子播出的一期《拜託了冰箱》,各位明星在交流皮膚保養經驗的時候,郭敬明提到了一個有趣的玩意。

那就是,防晒糖。

截圖來源微博@我的買買日記

這聽著簡直就是懶人福音好吧!

每天抹防晒霜打傘很煩?沒關係,只需吃顆糖,就可以防晒12小時!

不用擔心搓泥卸妝等問題,只需動動嘴,就可以簡單抗老化!想想就心動。

然鵝親親,這邊並不推薦您服用呢。

主要理由有兩個。

理由一:貴

圖源上文微博評論截圖

900多二十幾片,算下來一片得45塊左右,如果一天一片,一個月光在吃糖這件事上就得花不少錢。跟外用的防晒產品對比起來,性價比一點都不高。

當然如果家境富裕,負擔得起,這段話當我沒說。

理由二:效果並不明確

秉持科學循證的精神,專門把成分表扒了過來,畢竟我們不能空口胡說。

來,現在咱們來瞧瞧這個防晒糖的葫蘆裡到底賣的什麼藥。

燈光師請把光投到這一行:【成分】玫瑰花提取物、梔子提取物、支鏈澱粉、甘油、麥芽糖醇、甜葉菊、蔗糖

能肯定的是,它確實是顆糖,還是甜的,至於防晒……它真的行?

從這行成分裡看著唯一可能存在防晒效果的可能就是這兩個不明不白的提取物了。為此品牌方可不是憑空捏造的,也搬出了一篇有模有樣的文獻來印證其有效性。

圖源文獻[1]

這裡提到梔子提取物中所存在的**藏紅花酸(Crocetin),**是一種類胡蘿蔔素,實驗證明它確實有一定的抗氧化作用,能夠降低UVA對細胞的傷害。

圖源文獻[1]

看起來似乎沒什麼毛病,你要證據,這不是拿出證據了嘛!

但是,理想很豐滿,現實很骨感。

1. 這個實驗只是一個體外實驗,而非人體實驗。

2. 如果人口服後,經過消化系統的一系列操作,最後能起到多少防晒的作用,暫且無法得知。

3. 除了這篇文獻以外,也沒有找到更多的證據去佐證其有效性。

口服一片就能防晒12小時?

真的想都不要想。

目前為止有可靠的口服防晒產品嗎?

很抱歉,沒有。

確實有很多學者也在著手於研究通過內服的方式來達到防晒的效果,但就目前來說,並不是特別建議大家嘗試口服防晒,一是性價比不高,二是效果並不是特別確切,三是不良反應未知。

而且外用防晒產品效果明確,價格多樣,能滿足大多數人的防晒需求,留著大幾百塊多囤幾支防晒霜難道不香麼?

綜上所述,郭敬明在服用的防晒糖,真的不推薦大家服用。

防晒這件事真的不能懶啊喂,該塗防晒霜就得給我老老實實地塗上!

〔文獻來源〕

[1]Takuya, Ohba, Mitsue, et al. Crocetin protects ultraviolet A-induced oxidative stress and cell death in skin in vitro and in vivo[J]. European Journal of Pharmacology, 2016.

〔免責聲明〕

本文數據更新於2020年05月18日

由「皮膚科楊希川教授」原創,旨在為讀者進行科普

科普內容不能代替醫生診治意見,僅供參考

如有皮膚問題,請及時諮詢醫生

部分圖片來源網絡,如有侵權請聯繫刪除

封面設計:阿程

                  


以下是今日的拓展閱讀▼

[](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDc5MjYzNQ==&mid=2650793531&idx=1&sn=d32902201f826435523c38a1ea46edbd&chksm=87712defb006a4f9feda5ecd213e6295fa4121d8fa22680b61d830cf585695f8786e57be96dc&scene=21#wechat_redirect)

或許你會喜歡